Hướng Dẫn Toàn Diện: Cách Chọn Framework Frontend và Backend Tối Ưu Cho Ứng Dụng Của Bạn

Việc lựa chọn framework cho ứng dụng không chỉ đơn thuần là quyết định về công cụ, mà nhanh chóng trở thành yếu tố then chốt quyết định tốc độ và chất lượng phát triển sản phẩm. Một lựa chọn đúng đắn sẽ giúp đội ngũ của bạn triển khai nhanh hơn, kiểm thử tốt hơn và mở rộng mà không cần phải viết lại từ đầu. Ngược lại, một quyết định sai lầm có thể âm thầm kéo dài dự án thêm nhiều tháng, thậm chí cả năm.

Thị trường công nghệ luôn biến đổi không ngừng, và hai tín hiệu quan trọng gần đây đã củng cố tầm quan trọng của việc lựa chọn framework. Theo kết quả khảo sát của Stack Overflow năm 2024 (Nguồn: stackoverflow.blog), `JavaScript` vẫn giữ vững vị trí ngôn ngữ được sử dụng nhiều nhất, với khoảng 62% số người được hỏi sử dụng. Điều này cho thấy sự thống trị không ngừng của `JavaScript` và các framework liên quan trong phát triển web. Cùng lúc đó, báo cáo Octoverse 2025 của GitHub (Nguồn: The GitHub Blog) đã ghi nhận hơn 36 triệu nhà phát triển mới gia nhập GitHub trong năm 2025, và đáng chú ý là `TypeScript` đã trở thành ngôn ngữ được sử dụng nhiều nhất trên GitHub vào tháng 8 năm 2025.

Những số liệu này không chỉ khẳng định tầm quan trọng của các framework `frontend`, mà còn nhấn mạnh rằng lựa chọn `backend` cũng cực kỳ thiết yếu, bởi lẽ ứng dụng của bạn là một hệ thống thống nhất, nơi mọi thành phần phải hoạt động hài hòa.

Bạn Thực Sự Quyết Định Điều Gì Khi Lựa Chọn Framework?

Trước khi những cái tên quen thuộc như `React`, `Spring Boot` hay `Django` được đưa ra bàn luận, điều quan trọng là phải xác định rõ framework cần mang lại những gì cho bạn. Khi chọn framework, bạn không chỉ chọn một thư viện hay bộ công cụ, mà bạn đang định hình tương lai của dự án và đội ngũ của mình.

Bạn đang quyết định:

• Tốc độ phát hành: Khả năng phát hành sản phẩm nhanh chóng mà không làm hỏng các luồng nghiệp vụ cốt lõi. Một framework phù hợp sẽ cung cấp các công cụ và quy ước giúp tăng tốc độ phát triển.
• Khả năng tuyển dụng và đào tạo: Mức độ dễ dàng trong việc tuyển dụng và đào tạo các kỹ sư mới. Framework phổ biến với cộng đồng lớn thường có sẵn nhân lực hơn.
• Hiệu suất dưới tải: Khả năng dự đoán và duy trì hiệu suất ứng dụng dưới áp lực tải cao. Điều này ảnh hưởng trực tiếp đến trải nghiệm người dùng và chi phí hạ tầng.
• Độ an toàn của luồng dữ liệu: Mức độ bảo mật của các đường dẫn dữ liệu, đặc biệt quan trọng đối với các lĩnh vực có quy định chặt chẽ như tài chính, y tế.
• Mức độ bảo trì trong tương lai: Khối lượng công việc bảo trì mà bạn sẽ phải đối mặt trong năm tới. Một framework có cộng đồng mạnh, tài liệu rõ ràng và lộ trình nâng cấp ổn định sẽ giảm gánh nặng này.

Một lưu ý nhỏ cho các đội ngũ đã và đang sử dụng dịch vụ phát triển frontend: hãy lựa chọn các tùy chọn phù hợp với hệ thống thiết kế (design system), phong cách kiểm thử và chu kỳ phát hành hiện có của bạn. Nếu không, quá trình bàn giao và phối hợp sẽ trở nên rối rắm và kém hiệu quả.

Bây giờ, hãy cùng đi sâu vào cách tiếp cận này, áp dụng được cho cả các startup năng động và các doanh nghiệp lớn.

Framework Frontend: Lựa Chọn Mà Người Dùng Có Thể Cảm Nhận

Framework `frontend` là yếu tố định hình những gì khách hàng tương tác hàng ngày. Nó ảnh hưởng trực tiếp đến thời gian tải trang, khả năng điều hướng, tính khả dụng (accessibility) và tần suất xuất hiện lỗi giao diện người dùng (UI bugs) trong môi trường sản xuất.

Dưới đây là những điều cần đánh giá, theo thứ tự ưu tiên:

1) Độ Phức Tạp của Giao Diện Người Dùng (UI), Không Phải Số Lượng UI

Một trang web marketing đơn giản hoàn toàn khác biệt với một bảng điều khiển đa vai trò (multi-role dashboard) phức tạp. Đừng chỉ đếm số lượng trang, hãy phân tích độ phức tạp của từng tương tác.

Hãy tự hỏi:

• Chúng ta có nhiều màn hình có thể tái sử dụng và các mẫu thiết kế chung không?
• Chúng ta có cần quản lý trạng thái phức tạp (complex state) trên nhiều chế độ xem không?
• Chúng ta có đang xây dựng giao diện người dùng cập nhật theo thời gian thực (real-time UI) không?
• Chúng ta có cần hỗ trợ hoạt động ngoại tuyến hoặc trong điều kiện mạng yếu không?

Nếu câu trả lời là “có” cho từ hai câu hỏi trở lên, bạn cần một framework có cấu trúc component mạnh mẽ, hỗ trợ định tuyến (routing) tốt và cơ chế kiểm thử toàn diện. Các lựa chọn phổ biến như `React`, `Angular` hoặc `Vue.js` thường được ưu tiên trong trường hợp này.

2) Yêu Cầu Hiệu Suất Cụ Thể

Đừng chỉ nói “nhanh”. Hãy định nghĩa rõ ràng “nhanh” có nghĩa là gì trong ngữ cảnh ứng dụng của bạn.

Xác định cụ thể:

• Mục tiêu thời gian tải màn hình đầu tiên (First Screen Load) trên các thiết bị tầm trung.
• Mục tiêu thời gian hiển thị nội dung có ý nghĩa lớn nhất (Largest Contentful Paint – LCP).
• Giới hạn độ trễ tương tác (Interaction Delay) cho các luồng nghiệp vụ chính.
• Ngân sách kích thước gói (Bundle Size Budget) cho mỗi trang.

Sau đó, hãy chọn các mẫu kiến trúc và kỹ thuật giúp bạn đạt được những mục tiêu này, như `Server-Side Rendering (SSR)`, `code splitting` và `caching` ổn định. Ví dụ:

// Ví dụ cấu hình Webpack cho Code Splitting
module.exports = {
  // ...
  optimization: {
    splitChunks: {
      chunks: 'all',
    },
  },
};

3) Thực Tế Đội Ngũ, Không Phải Sở Thích Trên Mạng

Sự phù hợp của framework phụ thuộc vào cách các kỹ sư của bạn thực sự làm việc. Một framework có vẻ “hot” trên mạng nhưng không phù hợp với kỹ năng đội ngũ sẽ gây ra nhiều rắc rối.

Kiểm tra các yếu tố:

• Sự quen thuộc và kinh nghiệm dự án gần đây của đội ngũ với framework.
• Sức mạnh của phương pháp kiểm thử UI hiện tại của bạn.
• Mức độ thoải mái với `TypeScript` và các quy trình build nghiêm ngặt.
• Khả năng duy trì các thư viện component dùng chung (shared component libraries).

Nếu đội ngũ của bạn mạnh về code UI có kiểu dữ liệu (typed UI code), bạn sẽ tự nhiên giảm thiểu lỗi hồi quy (UI regressions) theo thời gian, nhờ vào việc `TypeScript` có thể bắt lỗi ngay trong quá trình phát triển.

4) Độ Trưởng Thành của Hệ Sinh Thái và Lộ Trình Nâng Cấp

Bạn không chỉ chọn một framework. Bạn đang chọn bộ định tuyến của nó, cách xử lý form, hệ thống build và mô hình triển khai.

Tìm kiếm:

• Tín hiệu rõ ràng về hỗ trợ dài hạn (Long-Term Support – LTS).
• Các mẫu thiết kế chung (common patterns) không thay đổi liên tục mỗi quý.
• Quá trình nâng cấp phiên bản chính (major version upgrades) đơn giản và có tài liệu rõ ràng.
• Một cách tiếp cận ổn định đối với các bản vá bảo mật.

Framework Backend: Lựa Chọn Mà Đội Ngũ Vận Hành (Ops) Có Thể Đo Lường

Lựa chọn framework `backend` kiểm soát độ tin cậy, độ trễ, ranh giới bảo mật và tính nhất quán của dữ liệu. Đối với các doanh nghiệp lớn, nó còn định hình các dấu vết kiểm toán (audit trails) và kiểm soát truy cập. Đối với các startup, nó ảnh hưởng trực tiếp đến “thời gian tồn tại” (runway) của họ.

Đây là lúc phát triển `backend` không còn là “công việc API” đơn thuần, mà trở thành chất lượng sản phẩm thực sự.

1) Mô Hình Dữ Liệu và Nhu Cầu Giao Dịch Của Bạn

Bắt đầu với hành vi dữ liệu cốt lõi. Cách framework xử lý dữ liệu sẽ quyết định sự ổn định của toàn bộ hệ thống.

• Bạn có cần các giao dịch nghiêm ngặt (strict transactions) trên nhiều lần ghi không?
• Bạn có cần ghi nhật ký sự kiện (event logging) cho mọi thay đổi không?
• Bạn có cần tối ưu hóa đọc dữ liệu chuyên sâu cho phân tích không?
• Bạn có đang kết hợp lưu trữ quan hệ (relational) và tài liệu (document) không?

Các framework khác nhau ở cách chúng hỗ trợ việc di chuyển dữ liệu (migrations), xác thực (validation) và các quy tắc miền (domain rules). Một tầng dữ liệu lỏng lẻo sẽ dẫn đến những lỗi rất khó để khắc phục. Các `ORM` (Object-Relational Mapping) như `Hibernate` (cho Java) hay `SQLAlchemy` (cho Python) có thể giúp chuẩn hóa việc này.

2) Bảo Mật và Tích Hợp Định Danh

Bảo mật không phải là một danh sách kiểm tra đơn thuần. Nó là một tập hợp các biện pháp kiểm soát có thể lặp lại và phải được tích hợp sâu vào kiến trúc.

Đánh giá:

• Các mẫu xác thực (authentication) và quản lý phiên (session patterns).
• Hỗ trợ kiểm soát truy cập dựa trên vai trò (Role Based Access Control – RBAC).
• Giới hạn tốc độ (rate limiting) và xác thực yêu cầu (request validation).
• Quản lý bí mật (secrets management) và xử lý cấu hình an toàn.
• Khả năng ghi nhật ký (logging) có thể sử dụng được trong các cuộc đánh giá sự cố.

Một framework `backend` tốt sẽ làm cho các cài đặt bảo mật mặc định trở nên dễ dàng hơn so với việc sử dụng các lối tắt không an toàn. Ví dụ, `Spring Security` trong `Spring Boot` hay `Django REST Framework` cung cấp nhiều tính năng bảo mật tích hợp sẵn.

3) Mô Hình Mở Rộng (Scaling) và Sự Phù Hợp Khi Triển Khai

Mở rộng không chỉ là về lưu lượng truy cập, mà còn là về quy mô tổ chức và cách bạn quản lý mã nguồn.

Hãy hỏi:

• Chúng ta sẽ đi theo hướng module, như `microservices` hay `modular monolith`?
• Chúng ta có cần các công việc chạy nền (background jobs), hàng đợi (queues), và bộ lập lịch (schedulers) không?
• Chúng ta có cần hỗ trợ đa vùng (multi-region) sau này không?
• Chúng ta sẽ triển khai trên `containers` (Docker, Kubernetes), `serverless` (AWS Lambda, Azure Functions), hay `VMs`?

Các lựa chọn phát triển `backend` mạnh mẽ phải phù hợp với môi trường runtime và quy trình triển khai của bạn.

4) Khả Năng Quan Sát (Observability) và Tốc Độ Gỡ Lỗi

Nếu bạn không thể nhìn thấy nó, bạn không thể sửa nó. Khả năng quan sát là chìa khóa để duy trì một hệ thống ổn định và nhanh chóng khắc phục sự cố.

Yêu cầu:

• Hỗ trợ ghi nhật ký có cấu trúc (structured logging).
• Khả năng tương thích với các công cụ đo lường (metrics) và theo dõi dấu vết (tracing).
• Các mẫu xử lý lỗi rõ ràng.
• Dễ dàng tái tạo lỗi cục bộ và đảm bảo môi trường staging tương đương với production.

`Backend` tốt nhất là cái mà đội ngũ của bạn có thể gỡ lỗi vào lúc 2 giờ sáng với ít khó khăn nhất.

Cách So Sánh Các Framework Ứng Dụng Mà Không Bị Sa Lầy

Hầu hết các đội ngũ thường so sánh dựa trên mức độ phổ biến trước tiên. Điều này là bình thường, nhưng chưa đủ. Hãy so sánh dựa trên rủi ro và chi phí theo thời gian. Đây là nơi nhiều quyết định về framework ứng dụng đi sai hướng, ngay cả với những kỹ sư giỏi.

Hãy sử dụng mô hình chấm điểm đơn giản này: mỗi hạng mục được chấm từ 1 đến 5 điểm, sau đó tổng hợp lại.

Sử dụng bảng này cho `frontend` và `backend` riêng biệt, sau đó so sánh tổng điểm với các ưu tiên của bạn.

Ngoài ra, hãy thực hiện một bản dựng “proof-of-fit” nhỏ. Một tuần thường là đủ để bộc lộ những rắc rối tiềm ẩn.

Checklist Lựa Chọn 9 Bước

Các bước này hiệu quả trong các đánh giá thực tế vì chúng buộc phải có sự rõ ràng. Hãy in chúng ra và sử dụng:

1. Xác định những gì không được phép thất bại: Các nghiệp vụ như thanh toán, xác thực, giao dịch, nhắn tin và hành động quản trị thường nằm ở đây. Đây là những tính năng cốt lõi không thể chấp nhận rủi ro.
2. Liệt kê các yêu cầu không thể thương lượng: Ví dụ: các yêu cầu về khả năng tiếp cận (accessibility), ghi nhật ký kiểm toán (audit logging), nơi lưu trữ dữ liệu (data residency).
3. Ghi lại các hạn chế của đội ngũ: Thị trường tuyển dụng, sự kết hợp về kinh nghiệm (seniority mix) và múi giờ đều quan trọng. Đội ngũ của bạn có kinh nghiệm với công nghệ X hay Y?
4. Chọn một kiến trúc tham chiếu: `Monolith`, `modular monolith`, `microservices`, `serverless`. Hãy chọn một mô hình chính để định hướng.
5. Lập danh sách rút gọn hai tùy chọn cho mỗi tầng: Hai framework `frontend`, hai `backend`. Nhiều hơn sẽ gây nhầm lẫn và khó đưa ra quyết định.
6. Xây dựng một prototype “lát mỏng” (thin slice): Một màn hình chính, một luồng làm việc chính, một đường dẫn API thực sự. Mục tiêu là kiểm tra sự phù hợp cơ bản.
7. Kiểm tra vòng lặp vận hành (operational loop): Nhật ký (logs), số liệu (metrics), cảnh báo (alerts), khôi phục (rollbacks) và di chuyển dữ liệu (migrations). Đảm bảo hệ thống có thể được vận hành và bảo trì.
8. Ước tính tổng chi phí năm đầu tiên: Bao gồm chi phí hỗ trợ, nâng cấp, kiểm thử và thời gian của nhà phát triển.
9. Quyết định, sau đó viết ra các quy tắc: Tiêu chuẩn mã hóa, cấu trúc thư mục, quy tắc kiểm thử cơ bản, cổng phát hành (release gates). Điều này đảm bảo sự nhất quán và chất lượng trong dài hạn.

Đây cũng là lúc bạn sẽ thấy liệu các framework ứng dụng có phù hợp với nhịp điệu phát triển của bạn hay không, và liệu việc phát triển `backend` có giữ được sự ổn định khi các tính năng tăng lên hay không.

Những Cái Bẫy Thường Gặp Gây Lãng Phí Hàng Tháng

Hầu hết các sai lầm đều có thể dự đoán được. Tránh chúng, và bạn đã thắng một nửa.

Bẫy 1: Chọn framework mà một kỹ sư yêu thích

Điều này thường xảy ra. Nhưng nó có thể khóa bạn vào một ngăn xếp công nghệ quá chuyên biệt (niche stack) mà khó tìm người hỗ trợ về sau.

Giải pháp tốt hơn: Chọn framework mà cả đội ngũ có thể duy trì, có thể tuyển dụng người và đảm bảo an toàn.

Bẫy 2: Đánh giá thấp chi phí bảo trì UI

Nếu giao diện người dùng của bạn lớn, cấu trúc quan trọng hơn sự thông minh. Hãy coi các component như tài sản sản phẩm.

Rất nhiều framework `frontend` trông giống nhau vào ngày đầu tiên, sau đó sẽ phân kỳ sau sáu tháng. Hãy chọn cho thực tế sáu tháng đó.

Bẫy 3: Bỏ qua nỗi đau di chuyển dữ liệu

Nếu bạn có kế hoạch phát triển schema cơ sở dữ liệu của mình, việc di chuyển (migrations) phải nhàm chán và an toàn.

Đừng chấp nhận một câu chuyện di chuyển yếu kém. Một quá trình di chuyển dữ liệu không an toàn có thể dẫn đến mất mát dữ liệu hoặc sự cố sản xuất nghiêm trọng.

Bẫy 4: Quên rằng “full-stack” vẫn có hai tầng

Ngay cả khi một framework bao gồm cả `UI` và `API` (ví dụ, `Next.js` với `API Routes`), bạn vẫn cần sự phân tách mối quan tâm (separation of concerns), quản lý phiên bản (versioning) và các ranh giới kiểm thử rõ ràng.

Đó là lý do tại sao các tiêu chuẩn phát triển `backend` phải được viết ra, ngay cả khi `backend` cảm thấy đơn giản lúc ban đầu.

Khi Các Lựa Chọn Full-stack Có Ý Nghĩa

Đôi khi, bạn nên sử dụng một cách tiếp cận duy nhất bao trùm cả `UI` và `API`, nhưng chỉ khi nó phù hợp với tình huống cụ thể của bạn.

Cân nhắc sử dụng `full-stack` hoặc các `unified stack` khi:

• Bạn cần một đội ngũ để di chuyển rất nhanh với ít điểm tích hợp.
• Sản phẩm của bạn nặng về `CRUD` (Create, Read, Update, Delete) với các luồng công việc dễ đoán.
• Bạn muốn chia sẻ các kiểu dữ liệu (shared types) và logic xác thực (shared validation logic) giữa `frontend` và `backend`.
• Bạn có một đội ngũ nền tảng nhỏ và một chu kỳ phát hành chặt chẽ.

Tuy nhiên, hãy thành thật. Nếu bạn có nhiều đội ngũ triển khai song song, việc phân tách có thể giúp ích nhiều hơn là gây hại.

Sử dụng `full-stack` một cách khôn ngoan, và bạn có thể giảm mã “keo dán” (glue code). Lạm dụng nó, và bạn sẽ tạo ra một mớ bòng bong khổng lồ.

Đây là phần mà hầu hết mọi người thường “mua quá nhiều” framework ứng dụng và sau đó phải vật lộn với chúng hàng ngày. Hãy giữ mọi thứ đơn giản.

Doanh Nghiệp Lớn và Startup: Điều Gì Thay Đổi Trong Quyết Định?

Cả hai loại hình doanh nghiệp đều quan tâm đến tốc độ và chất lượng, nhưng trọng số ưu tiên là khác nhau.

Các Startup nên ưu tiên:

• Thời gian ra mắt sản phẩm đáng tin cậy đầu tiên (Time to first reliable release): Nhanh chóng đưa sản phẩm ra thị trường để thử nghiệm ý tưởng.
• Khả năng tuyển dụng: Dễ dàng tìm kiếm và thuê nhân tài phù hợp với chi phí thấp.
• Kiểm thử tích hợp sẵn và triển khai dễ dàng: Giảm thiểu thời gian và công sức cho các quy trình vận hành.
• Lộ trình mở rộng đơn giản: Khả năng mở rộng dễ dàng khi sản phẩm phát triển.

Các startup thường hưởng lợi từ việc có ít thành phần chuyển động (moving parts), ngay cả khi ngăn xếp công nghệ không “hoàn hảo” theo lý thuyết.

Các Doanh Nghiệp Lớn nên ưu tiên:

• Kiểm soát bảo mật và sẵn sàng tuân thủ quy định (compliance readiness): Đảm bảo đáp ứng các tiêu chuẩn và quy định ngành.
• Khả năng quan sát (observability) và ứng phó sự cố: Hệ thống giám sát mạnh mẽ để phát hiện và khắc phục sự cố nhanh chóng.
• Chiến lược nâng cấp rõ ràng và lịch trình hỗ trợ: Đảm bảo ổn định và an toàn trong dài hạn.
• Tích hợp với các hệ thống định danh, dữ liệu và mạng hiện có: Phù hợp với kiến trúc công nghệ phức tạp của doanh nghiệp.

Các doanh nghiệp lớn thường thành công bằng cách chọn những công nghệ “nhàm chán” và đã được chứng minh, sau đó áp dụng các tiêu chuẩn mạnh mẽ.

Chọn Đối Tác Mà Không Mất Kiểm Soát

Nếu bạn thuê ngoài một phần của quá trình xây dựng, hãy cẩn thận. Lựa chọn framework của bạn có thể trở thành rủi ro “khóa nhà cung cấp” (vendor lock-in).

Một đối tác tốt nên cung cấp:

• Một tài liệu kiến trúc rõ ràng và runbooks (sổ tay vận hành).
• Các tiêu chuẩn mã hóa và quy trình đánh giá mã.
• Kiểm thử tự động từ tuần đầu tiên.
• Một kế hoạch nâng cấp và quản lý sự phụ thuộc (dependency hygiene).
• Bằng chứng về việc họ đã thực hiện các công việc có quy mô và bảo mật tương tự.

Nếu bạn đang lựa chọn một công ty phát triển backend, hãy hỏi họ cách xử lý di chuyển dữ liệu, bí mật (secrets), giới hạn tốc độ (rate limits) và ứng phó sự cố. Nếu họ không thể trả lời nhanh chóng, đó là một dấu hiệu cảnh báo (red flag).

Lộ Trình Khuyến Nghị Đơn Giản Bạn Có Thể Thực Hiện Ngay Hôm Nay

Nếu bạn muốn một con đường trực tiếp, hãy làm theo các gợi ý sau:

• Nếu độ phức tạp của UI cao, hãy chọn một tùy chọn UI trưởng thành với khả năng định tuyến, kiểm thử và mẫu hiệu suất mạnh mẽ. Các ví dụ bao gồm `React`, `Angular` hoặc `Vue.js`.
• Nếu các quy tắc dữ liệu và bảo mật là trọng tâm, hãy chọn một tùy chọn `backend` với khả năng xác thực mạnh mẽ, tích hợp xác thực tốt và các hook quan sát (observability hooks). Các lựa chọn phổ biến có thể là `Spring Boot`, `Django`, `Node.js` với `Express` và các middleware bảo mật.
• Nếu bạn đang ở giai đoạn đầu, hãy giảm thiểu các thành phần chuyển động và ưu tiên các cài đặt mặc định ổn định.
• Nếu bạn là doanh nghiệp lớn, hãy tối ưu hóa cho khả năng kiểm toán, khả năng lặp lại và hỗ trợ dài hạn.

Hãy ghi lại quyết định của bạn và giải thích nó như thể bạn đang đào tạo một kỹ sư mới vào tuần tới. Nếu bạn không thể giải thích nó một cách đơn giản, có lẽ quyết định đó vẫn chưa thực sự vững chắc.

Kết Luận

Việc lựa chọn framework ít liên quan đến các xu hướng nhất thời mà nhiều hơn đến sự phù hợp với ngữ cảnh cụ thể của bạn. Hãy chọn những gì đội ngũ của bạn có thể triển khai, bảo mật và duy trì một cách tự tin. Các framework `frontend` nên phù hợp với độ phức tạp của `UI` và mức độ trưởng thành của quy trình kiểm thử. Các lựa chọn phát triển `backend` nên phù hợp với các quy tắc dữ liệu, nhu cầu bảo mật và mô hình vận hành của bạn. Và quan trọng nhất, kế hoạch lựa chọn framework ứng dụng của bạn phải giảm thiểu rủi ro, chứ không phải tăng thêm rủi ro.

Nếu bạn muốn, hãy chia sẻ loại ứng dụng, quy mô đội ngũ và sở thích lưu trữ của bạn, chúng tôi có thể đưa ra một danh sách rút gọn hai tùy chọn cho mỗi tầng.