# Bluesky: Nền tảng ưa thích của nhà khoa học

Trong bối cảnh mạng xã hội liên tục biến đổi, một cuộc di cư lớn đang diễn ra trong cộng đồng khoa học, khi các nhà nghiên cứu và nhà truyền thông khoa học từ bỏ nền tảng X (trước đây là Twitter) để chuyển sang Bluesky. Sự thay đổi này không chỉ mang tính cá nhân mà còn được chứng minh bằng một cuộc khảo sát khoa học toàn diện, cho thấy Bluesky đang nhanh chóng trở thành nơi giao tiếp và chia sẻ chuyên môn hàng đầu.

## Cuộc di cư không thể tránh khỏi

Tiến sĩ David Shiffman, một nhà sinh vật biển chuyên về bảo tồn, là một trong những người sử dụng sớm và tích cực nhất trong việc thúc đẩy tương tác khoa học trên nền tảng mạng xã hội từng được biết đến với tên Twitter. Trong nhiều năm, ông đã đào tạo hơn 2.000 nhà khoa học trẻ về cách sử dụng hiệu quả nền tảng này để đạt được các mục tiêu nghề nghiệp: kết nối với đồng nghiệp, chia sẻ các bài báo khoa học mới và giao tiếp với công chúng quan tâm.

Tuy nhiên, khi Elon Musk mua lại Twitter vào năm 2022 và đổi tên thành X, những thay đổi về thuật toán cũng như chính sách kiểm duyệt đã khiến Shiffman cảm thấy thất vọng với trang mạng xã hội này. Ông bắt đầu tìm kiếm một lựa chọn thay khả thi trong số các nền tảng non trẻ bắt đầu xuất hiện: đáng chú ý nhất là Threads, Post, Mastodon và Bluesky. Ông là trong làn sóng đầu tiên của các nhà khoa gia gia nhập Bluesky và phát hiện ra rằng, ngay cả khi còn ở giai đoạn sơ khai, nền tảng này đã có nhiều tính năng ông trân trọng trong “thời kỳ hoàng kim” của Twitter.

Shiffman cũng nhận thấy ông không phải là người duy nhất trong cộng đồng khoa học gặp vấn đề với Twitter. ấn tượng này càng được củng cố bởi các tin tức trên các tạp chí uy tín như Nature, Science và Chronicle of Higher Education, ghi nhận những phàn nàn ngày càng tăng về Twitter và sự gia tăng di cư sang Bluesky của các chuyên gia khoa học.

## Một nghiên cứu khoa học về sự di cư

Điều này thúc đẩy Shiffman, tác giả cuốn “Why Sharks Matter” (Tại sao cá mập quan trọng), tiến hành một cuộc khảo sát khoa học, công bố kết quả trong một bài báo mới xuất bản trên tạp chí Integrative and Comparative Biology. Những phát hiện này xác nhận rằng, trong khi Twitter từng là nền tảng được lựa chọn bởi đa số những người truyền thông khoa học, thì những người này đã bỏ rơi nó trong số đông. Và trong số các lựa chọn thay thế, Bluesky dường như là nền tảng mới được họ ưa chuộng.

Shiffman mô tả thời kỳ đầu của Twitter trên blog Southern Fried Science như “bữa tiệc cocktail thú vị nhất thế giới”.

“Rồi nó ngừng hữu ích,” Shiffman nói với Ars. “Tôi lo lắng trong một thời gian rằng cách thức đầy sức mạnh này để thay đổi thế giới bằng chuyên môn đã biến mất. Nó không biến mất. Nó chỉ di chuyển. Nó hơi khác bây giờ, và không mạnh mẽ như trước, nhưng nó không biến mất. Đối với tôi cá nhân, thật an ủi khi biết rất nhiều người khác có cùng trải nghiệm như tôi. Nhưng điều quan trọng là phải ghi nhận điều đó một cách khoa học.”

Tham gia cùng Shiffman là nhà khoa học xã hội Julia Wester, một trong những nhà khoa học đã tham gia Twitter theo lời khuyến khích của Shiffman nhiều năm trước, cũng trở nên mệt mỏi và chuyển sang Bluesky. Dù “ít trực tuyến” hơn Shiffman không ngừng nghỉ, Wester vẫn bị cuốn hút bởi đề xuất này.

Tập trung vào các nhà khoa học, nhà truyền thông khoa học và nhà giáo dục khoa học đã sử dụng (hoặc từng sử dụng) cả Twitter và Bluesky, cuộc khảo sát đã khám phá thái độ và trải nghiệm của người dùng đối với từng nền tảng trong vai trò chuyên môn: thời gian họ tham gia, số người theo dõi và bài đăng, các nhiệm vụ chuyên môn họ sử dụng từng nền tảng, tính hữu ích của từng nền tảng cho những mục đích đó so với năm 2021, họ biết đến Bluesky lần đầu như thế nào, v.v.

Các tác giả thừa nhận họ đang xem xét một nhân khẩu học rất cụ thể trong số người dùng mạng xã nói chung và có hiệu ứng tự chọn không thể tránh khỏi. Tuy nhiên, “Bạn muốn sử dụng mẫu và phương pháp phù hợp với hiện tượng bạn đang xem xét,” Wester nói. “Đối với chúng tôi, đó không chỉ là trải nghiệm của mọi người khi sử dụng các nền tảng này, mà còn là hiện tượng di cư. Tại sao mọi người quyết ở lại hoặc chuyển đi? Cách họ quyết định sử dụng cả hai nền tảng này? Đối với điều đó, tôi nghĩ chúng tôi đã có một mẫu khá tốt để xem xét những căng thẳng động thái, sự đẩy và kéo giữa việc ở lại trên một nền tảng hoặc chọn một nền tảng khác.”

Họ kết thúc với kích thước mẫu cuối cùng là 813 người. Hơn 90% người được hỏi cho biết họ đã sử dụng Twitter để tìm hiểu về các phát triển mới trong lĩnh vực của họ; 85,5% để kết nối chuyên nghiệp; và 77,3% cho truyền thông công chúng. Khoảng ba phần tư số người được hỏi cho biết nền tảng này đã trở nên hữu ích ít nhiều đối với từng mục đích sử dụng chuyên nghiệp kể từ Musk tiếp quản. Gần một nửa vẫn có tài khoản Twitter nhưng sử dụng ít thường xuyên hơn hoặc không sử dụng chút nào, trong khi khoảng 40% đã xóa hoàn toàn tài khoản của họ để chuyển sang Bluesky.

## Lý do chuyển dịch

Các phàn nàn của người dùng về Twitter bao gồm sự gia tăng đáng chú ý về thư rác, nội dung khiêu dâm, bot và bài đăng được quảng cáo từ những người dùng trả tiền để có dấu xác thực, nhiều người lan truyền nội dung cực đoan. “Tôi rất nhanh chóng thấy những nội dung tôi không muốn bài đăng của mình được đăng cạnh hoặc liên quan đến,” một người được hỏi bình luận. Cũng có những phàn nàn về sự gia tăng thông tin sai lệch và sự suy giảm đáng kể về số lượng và chất lượng tương tác, với nhiều người mô tả trải nghiệm của họ là “không dễ chịu”, “tiêu cực” hoặc “thù địch”.

Các phản hồi khảo sát cũng tiết lộ một động lực đẩy/kéo rõ ràng khi lựa chọn từ bỏ Twitter để chuyển sang Bluesky. Đó là, mọi người cảm thấy họ đang bị đẩy ra khỏi Twitter và chủ động tìm kiếm các lựa chọn thay thế. Như một người được hỏi nói, “Twitter bắt đầu trở nên tồi tệ và tất cả những người tuyệt vời đều đang chuyển sang Bluesky.”

Bluesky thân thiện với người dùng, không có thuật toán, định dạng quen thuộc và các công cụ hữu ích như gợi ý người theo dõi trong các lĩnh vực cụ thể, điều này giúp việc chuyển đổi dễ dàng hơn đối với nhiều người mới, những người cảm thấy choáng ngại trước triển vọng xây dựng lại lượng khán giả trực tuyến. Người dùng Bluesky cũng đánh giá cao việc kiểm duyệt trên nền tảng và khả năng chặn hoặc tắt tiếng người khác như một phương tiện ngắt kết nối khỏi các cuộc trò chuyện hung hăng, khó chịu hơn. Đó nói, “Nếu Twitter vẫn tuyệt vời, thì tôi không nghĩ bất kỳ kết hợp tính năng nào sẽ khiến nhiều người hào hứng đến thế khi chuyển đổi,” Shiffman nói.

Theo Shiffman và Wester, “đa số áp đảo” người được hỏi cho biết Bluesky có “cộng đồng khoa học trực tuyến sôi động và lành mạnh”, trong khi Twitter thì không. Và nhiều người dùng Bluesky báo cáo nhận được nhiều giá trị hơn theo cách nói này, khi họ có thể có số lượng người theo dõi thấp hơn, nhưng những người theo dõi đó tham gia tích cực hơn nhiều: Một người có 50.000 người theo dõi trên Twitter/X, ví dụ, có thể nhận được năm lượt thích cho một bài đăng cụ thể; nhưng trên Bluesky, họ có thể chỉ có 5.000 người theo dõi, nhưng các bài đăng của họ sẽ nhận được 100 lượt thích.

## Hiệu quả và tương tác

Theo Shiffman, Twitter luôn nằm trong top ba về lưu lượng giới thiệu cho các bài đăng trên Southern Fried Science. Rồi đến “sự Muskification”, và đột ngột giới thiệu từ Twitter thậm chí không lọt vào top 10. Ngược lại, trong năm 2025 cho đến nay, Bluesky đã thúc đẩy “gấp trăm lần số lượt xem trang” cho Southern Fried Science so với Twitter. Trớ trêu thay, “bài blog nhận được nhiều lượt xem trang nhất từ Twitter chính là bài về nghiên cứu này,” Shiffman nói.

Connor McInerney, quản lý mạng xã hội của Ars, xác nhận rằng Ars Technica cũng đã thấy sự suy giảm ổn định trong lưu lượng giới thiệu từ Twitter cho đến nay trong năm 2025. Hơn nữa, “Tôi có thể nói rằng theo kinh nghiệm, vào mùa hè vừa qua, chúng tôi đã thấy lưu lượng truy cập Bluesky bắt đầu vượt qua lưu lượng truy cập Twitter lần đầu tiên,” McInerney nói, cho rằng sự tăng trưởng đến từ sự kết hợp của nhiều yếu tố. “Chúng tôi đã đăng bài trên nền tảng thường xuyên hơn và lượng khán giả ở đó đã tăng lên đáng kể. Theo ước tính của tôi, lượng khán giả của chúng tôi đã tăng 63% kể từ tháng 1. Nền tảng nói chung cũng phát triển rất nhiều—họ có 10 triệu người dùng vào tháng 9 năm ngoái, và tháng này, những con số mới nhất cho thấy họ đã đạt 38 triệu người dùng. Ngược lại, lượng khán giả Twitter của chúng tôi đã khá ổn định trong cùng kỳ.”

Về mặt học thuật, Shiffman đã thu thập số liệu thống kê Altmetrics cho bài báo mới của ông và Wester. “Nó đã là một trong 10 bài báo được chia sẻ nhiều nhất trong lịch sử tạp chí đó trên mạng xã hội,” ông nói, với 14 lần chia sẻ trên Twitter/X so với hơn một ngàn lần chia sẻ trên Bluesky (tính đến 4 giờ chiều ET ngày 20 tháng 8). “Nếu mục tiêu là cho thấy có một cuộc trò chuyện học thuật học thuật sôi động hơn trên Bluesky—tức là, wow,” ông nói.

## Môi trường lành mạnh hơn

Khi được hỏi về việc chia sẻ các bài báo học thuật trực tuyến, Shiffman đã trích dẫn số liệu thống kê Altmetrics cho bài báo mới của ông và Wester. “Nó đã là một trong 10 bài báo được chia sẻ nhiều nhất trong lịch sử tạp chí đó trên mạng xã hội,” ông nói, với 14 lần chia sẻ trên Twitter/X so với hơn một ngàn lần chia sẻ trên Bluesky (tính đến 4 giờ chiều ET ngày 20 tháng 8).

“Khi tôi nói về cá trên Bluesky, mọi người hỏi tôi về cá. Khi tôi nói về cá trên Twitter, mọi người đe dọa giết chết gia đình tôi vì chúng tôi là người Do Thái,” Shiffman chia sẻ.

Và trong khi gần đây đã có một loạt các bài bình luận trên các tờ truyền thống cáo buộc Bluesky mắc kẹt trong bong bóng tự do của chính mình, Shiffman, một mặt, ít lo lắng về điều đó. “Tôi không quan tâm điều này, vì tôi không sử dụng mạng xã hội để tranh cãi với người lạ về chính trị,” ông viết trong bài blog đi kèm. “Tôi sử dụng mạng xã hội để nói về cá. Khi tôi nói về cá trên Bluesky, mọi người hỏi tôi về cá. Khi tôi nói về cá trên Twitter, mọi người đe dọa giết chết gia đình tôi vì chúng tôi là người Do Thái.” Ông so sánh phiên bản hiện tại của Twitter với 4Chan hoặc TruthSocial về tỷ lệ “những người cực đoan có xu hướng tin vào âm mưu” trong khán giả. “Ngay cả khi bạn muốn ở lại, thuật toán đang hoạt động chống lại bạn,” ông viết.

“Đã có nhiều bài bình luận về lý do tại sao Bluesky không hữu ích vì những người ở đó có xu hướng tương đối thiên tả,” Shiffman nói với Ars. “Tôi chưa thấy bất kỳ ai trong số những người đó nói rằng Twitter thì xấu vì nó tương đối bảo thủ. Twitter cũng không phải là một mẫu đại diện của công chúng.” Và với sự tập trung vào bảo tồn đại dương và vận động môi trường dựa trên khoa học, dữ liệu, ông có khả năng sẽ tìm thấy một khán giả quan tâm và dễ thuyết phục hơn trên Bluesky.

Các kết quả khảo sát cho thấy đến thời điểm này, Bluesky dường như đã đạt được khối lượng tới hạn đối với cộng đồng khoa học trực tuyến. Đó nói, Shiffman, một mặt, tiếc nuối rằng nhóm Black Science Twitter mạnh mẽ, ví dụ, cho đến nay chưa chuyển sang Bluesky với số lượng đáng kể. Ông muốn thực hiện một nghiên cứu tiếp theo để xem xét bao nhiêu người vẫn sử dụng Twitter so với những người có thể đã rời mạng xã hội hoàn toàn, cũng như sự đa dạng nhân khẩu học của Bluesky—định hướng cho các giải pháp khả thi nếu dữ liệu đó tiết lộ một môi trường không chào đón các nhà khoa học không phải người da trắng.

## Tương lai của giao tiếp khoa học học

Có những hạn chế nhất định đối với cuộc khảo sát hiện tại. “Vì đây là một hệ thống năng động và nó thay đổi mỗi ngày, tôi nghĩ nếu chúng tôi thực hiện nghiên cứu này bây giờ so với khi chúng tôi làm cách đây sáu tháng, chúng tôi sẽ nhận được câu trả lời và động thái hơi khác,” Wester nói. “Nó vẫn có liên quan vì bạn có thể xem xét các yếu tố khiến mọi người quyết định ở lại hoặc không ở lại trên Bluesky, chuyển sang một thứ khác, hoặc rời mạng xã hội hoàn toàn. Điều đó có thể cho chúng tôi biết điều gì tạo ra một cuộc trò chuyện trực tuyến lành mạnh, sôi động. Chúng tôi đang nắm bắt một trong những phản hồi: ‘Tôi sẽ gặp bạn trên Bluesky.’ Nhưng đó không phải là phản hồi duy nhất. Giao tiếp khoa học công cộng vẫn quan trọng như nó đã từng là, vì vậy việc xem xét các nhà khoa học đã xoay trục như thế nào thực sự quan trọng.”

Gần đây, chúng tôi đã đưa tin về nghiên cứu cho thấy mạng xã hội như một hệ thống có thể bị kết liễu, vì cấu trúc của nó chính là nguồn gốc của những động lực độc hại gây ra vấn đề cho rất nhiều mạng xã hội: bong bộ lọc, thuật toán khuếch đại quan điểm cực đoan nhất để tăng tương tác, và một số lượng nhỏ người ảnh hưởng chiếm phần lớn sự chú ý. Bài báo kết luận rằng bất kỳ chiến lược can thiệp nào có khả năng sẽ thất bại. Cả Shiffman và Wester, trong khi thừa nhận tính thực tế của những động lực đó, lại ít bi quan hơn về tương lai của mạng xã hội.

“Tôi nghĩ vấn đề không phải là cách mạng xã hội hoạt động, mà là cách bất kỳ nhóm người nào hoạt động,” Shiffman nói. “Con người đã tiến hóa trong các nhóm xã hội nhỏ nơi chúng ta giúp đỡ nhau và quan tâm đến lợi ích của nhau. Bây giờ tôi phải có một cuộc chiến với ai đó cách 10.000 dặm người không có lợi ích chung với tôi về việc vắc-xin có tồi tệ hay không. Chúng ta không được sinh ra cho điều đó. Mạng xã hội chắc chắn làm cho nó dễ dàng hơn rất nhiều đối với những người có xu hướng chống xã hội và muốn gây xung đột để tìm ra những xung đột đó. Điều gì đã tôi mất quá nhiều thời gian để học là bạn không phải tham gia vào mọi cuộc chiến bạn được mời tham gia. Có những người đang tìm kiếm một cuộc chiến và bạn có thể đơn giản nói, ‘Không, cảm ơn. Không phải hôm nay, quỷ dữ.'”

“Sự tương phản mà mọi người đang thấy giữa Bluesky và Twitter hiện tại nhấn mạnh rằng đây là những không gian xã hội, có nghĩa là bạn sẽ nhận được tất cả những điều tốt và xấu của nhân loại bước vào không gian đó,” Wester nói. “Nhưng chúng ta đã có những không gian xã hội mới tiến hóa trong suốt lịch sử của chúng ta. Đôi khi khi có thứ gì đó thực sự mới, chúng ta phải tìm ra các quy tắc cho không gian đó. Chúng ta vẫn đang tìm ra các quy tắc cho những không gian mạng xã hội này. Sự tương phản về chính sách kiểm duyệt và việc sử dụng (hoặc không sử dụng) thuật toán giữa hai nền tảng có cấu trúc rất giống nhau khác nhau thực sự nhấn mạnh rằng bạn có thể định hình những không gian xã hội đó bằng cách tạo ra các quy tắc và công cụ cho cách mọi người tương tác với nhau.”

Cuộc khảo sát này cung cấp những hiểu biết quý giá về cách các nền tảng mạng xã hội có thể phát triển để hỗ trợ các cuộc trò chuyện có ý nghĩa và chuyên môn. Trong khi các thuật toán và môi trường độc hại tiếp tục định hình trải nghiệm trên nhiều nền tảng, Bluesky đang chứng tỏ là một lựa chọn thay thế hấp dẫn cho những người tìm kiếm một không gian kỹ thuật số lành mạnh hơn để chia sẻ kiến thức và kết nối với những người cùng chí hướng.

Với sự phát triển nhanh chóng của Bluesky và sự di cư tiếp diễn của các nhà khoa học, tương lai của giao tiếp khoa học học có thể trông rất khác so với chỉ vài năm trước. Thay vì cạnh tranh với sự chú ý trên các nền tảng đông đúc và đầy ồn ào, các chuyên gia khoa học đang tìm thấy một ngôi nhà kỹ thuật số nơi chuyên môn của họ được tôn trọng và trân trọng, nơi sự tương tác có ý nghĩa thay thế cho lượt thích vô hồn.

Đối với Shiffman và nhiều đồng nghiệp của ông, sự chuyển đổi này không chỉ là sự thay đổi nền tảng — đó là sự phục hồi của một công cụ mạnh mẽ để thay đổi thế giới thông qua chuyên môn và chia sẻ kiến thức.